+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Постановление пленума верховного суда по поводу пешеходов

Изменились правила проезда нерегулируемых пешеходных переходов. Для начала стоит определиться с пунктом Ниже представлен предыдущая редакция пункта Теперь водитель обязан уступить дорогу пешеходам.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Верховный Суд разъяснил, как правильно пересекать пешеходный переход

Подъезжая к пешеходному переходу, водителям стоит быть особенно внимательными — это диктуют правила дорожного движения. Известно, что не пропустивший пешехода автомобилист — нарушитель ПДД, а его проступок должен караться штрафом. Однако есть ситуация, когда водителя, не остановившегося на "зебре" не имеют права наказывать.

На это есть решение Верховного суда, напоминают эксперты. Правила дорожного движения гласят, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть или уже вступившим на нее пункт Эксперты разъясняют, что означает "уступить дорогу".

Это требование означает, что водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, а также осуществлять какой-либо маневр, "если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость". Проще говоря: пешеход как шел по переходу, так и должен идти, а автомобили не должны становиться помехой.

Автоинспекторы, чаще всего, руководствуются таким "внутренним" правилом: водитель обязан остановиться перед пешеходным переходом, даже если пешеход еще на противоположной стороне дороги.

Нарушителям положен штраф в размере от до рублей. Гаишники приводят в таких случаях аргумент — по ПДД водитель обязан уступить дорогу всем пешеходам, переходящим проезжую часть или уже ступившим на нее.

Между тем, напоминают эксперты, в случае, когда траектория движущегося автомобиля никоим образом не совпадает с траекторией пешехода, формулировка "уступить дорогу" — неактуальна. Поскольку пешеходу не требуется изменять ни направление движения, ни свою скорость.

Автомобилистам, которых "прессуют" гаишники за непропуск пешехода, идущего по "зебре" в нескольких метрах, эксперты дают подсказку. В судебной практике есть решение Верховного суда РФ, в соответствии с которым водителям не запрещено продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если они не создают помех пешеходам.

Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются ". Именно это решение ВС РФ и стоит приводить водителям в качестве аргумента в споре с автоинспектором. Главные новости России и мира от PrimaMedia в группе Одноклассников. Читайте самое важное от PrimaMedia на Google News. Пробки 8 баллов Яндекс. Новости региона Новости России.

Главная Все новости Популярные Происшествия. Когда водителя не оштрафуют на "зебре" - есть решение Верховного суда Автомобилистам разъяснили, как избежать штрафа, если не остановился Общество 26 сентября , Тематическое изображение. Написать автору. За новогодние праздники пьяные водители спровоцировали 11 ДТП на дорогах Приморья 12 января, Директор МУП "Иркутскавтодор": Реагенты на дорогах нужно применять оптимально 14 декабря , Жизнь в пандемию: как Приморье становится ближе Pro Реклама.

О нас Контакты Размещение рекламы Прислать новость Нашли опечатку? Правила сайта Политика обработки персональных данных Публикации.

Разработка сайта — ЦРТ. Отправить сообщение в редакцию сайта?

Верховный суд разъяснил, как водители должны пропускать пешеходов на «зебре»

Суть дела: водитель обжаловал постановление инспектора полиции по ч. Исковые требования обоснованы тем, что истец, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находился пешеход, не сбавил скорости и не остановился, чтобы дать дорогу пешеходу, поскольку мог создать опасность для движения пешехода. Кроме того, истец указал, что двигался в плотном потоке автомобилей и мог создать аварийную ситуацию.

Подъезжая к пешеходному переходу, водителям стоит быть особенно внимательными — это диктуют правила дорожного движения. Известно, что не пропустивший пешехода автомобилист — нарушитель ПДД, а его проступок должен караться штрафом.

Высшая судебная инстанция страны считает, что водители обязаны ждать, пока пешеход полностью не покинет переход. Верховный суд РФ обязал водителей ждать, пока пешеходы не закончат переход на нерегулируемом пешеходном переходе. Автомобилиста оштрафовали за то, что тот начал движение, когда пешеход ещё не покинул проезжую часть, но уже двигался по другой полосе дороги от его машины. Водителю выписали штраф в полторы тысячи рублей.

An error occurred.

Итак, некто Пахомов получил штраф за то, что якобы не пропустил пешеходов. Подобной ситуации он не вспомнил и обжаловал штраф. Однако командир батальона ДПС оставил постановление в силе. Пахомов обратился в суд. Дело в том, что в месте, где он якобы не уступил дорогу пешеходу, вообще нет пешеходного перехода. То есть ничего нарушить он не мог. Но дальнейшие разбирательства по делу выявили еще большие проблемы. Как оказалось, решение о нарушении автомобилем правил было вынесено только на основании показания свидетеля. Причем не понятно: он сам подал жалобу или инспектор ее присовокупил потом.

Когда водителя не оштрафуют на "зебре" - есть решение Верховного суда

В предыдущей редакции водитель обязан был пропустить пешеходов. Разница в терминологии. Один наблюдательный посетитель заметил, что в новой редакции появилась обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу, а не только проезжую часть. Допустим, у водителя есть запись, что он не вынудил пешехода изменить скорость или направление. Вместе с тем согласиться с выводами должностного лица и судьи районного суда нельзя ввиду следующего.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

В связи с вопросами, возникающими в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями подкатегориями транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.

Сафари на "зебре"

Главная Документы. В связи с вопросами, возникающими у судов при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьями , Обратить внимание судов, что уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей УК РФ, может иметь место лишь при условии наступления последствий, указанных в этой статье , и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств. Субъектом преступлений, предусмотренных статьями и

.

ПДД и мнение Верховного Суда РФ.

.

Верховный Суд разъяснил, как правильно пересекать пешеходный Суть дела: водитель обжаловал постановление инспектора полиции по ч. 1 ст. на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы имеют.

.

Разъяснение верховного суда по пешеходным переходам

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. zantvasgipi

    Я заїхав транзитом протермінував транзит і оплатив по 470ст.МКУ 8500 грн.