+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Может ли административный материал гибдд не дойти до суда

Он управлял машиной "Инфинити РХ56" в состоянии опьянения, указал инспектор. В присутствии двух понятых составили протокол, но при рассмотрении дела в суде оказалось, что в документе скорректировали время ДТП. Исправления в дате оказались и в акте медосвидетельствования. Чтобы разрешить противоречия, мировой судья, на рассмотрение которого попало дело, допросил инспектора ГИБДД.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Верховный суд разъяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ВС разобрался, когда исправления в протоколе не спасут от наказания

Диспозиция проста по содержанию. И в первую же очередь хочется подтвердить эту позицию и обрадоваться точкой зрения Верховного Суда РФ, неважно, где она выражена. И тут встревает два неприятных сюрприза:. В случае несогласия с постановлением по делу об административном правонарушении гражданин, в отношении которого вынесено это постановление, а также другие лица, имеющие в силу ст.

Верховный Суд РФ в относительно свежем решении от Теперь пороемся в подходе высшей судебной инстанции. Сам обожаю этот довод — на самом деле он очень ценен. Чем можно еще оправдать подход, когда разрешается рассматривать протокол лицу, ему же его составившему?

Если в битве за каждую условно рублей штрафа даже понимая, что для многих людей это существенные деньги проводить процедуры, достойные рассмотрения уголовного дела о коррупции, то тогда и оперативность из закона исчезает. Поэтому предлагаю ряд позиций, по которым можно попробовать переубедить Верховный Суд РФ. Ведь его мнения редко бывают окончательными и бесповоротными.

В целом судебная практика и ранее шла по этому пути, однако до появления названного разъяснения отсутствовало единообразное понимание того, вправе ли одно и то же должностное лицо составить протокол об административном правонарушении и вынести постановление по делу. Верховный Суд РФ не воспринял данный подход, указав на то, что уполномоченное должностное лицо вправе составить протокол и рассмотреть дело в один день при соблюдении предусмотренного ст. Там описана возможность оформления протокола и рассмотрения дела в один день.

Есть распространенное мнение, выраженное в том числе здесь , что якобы Верховный Суд РФ в постановлении от Данный довод обычно приводится в совокупности с другими — лицо не может надлежаще провести проверку по ст. Но опять же — если почитать постановление, Верховный суд РФ имел ввиду не это. Высшая судебная инстанция в пункте 10 постановления фактически напоминала, что в главе 25 КоАП РФ нет ни слова про лиц, составляющих протоколы об административных правонарушениях.

И там указывалось на лишение их права заявлять отводы и ходатайства. Если свести воедино в какой-нибудь жалобе накопленную аргументацию местной практики, то можно попробовать Верховный Суд РФ продавить снизу. Привожу эти судебные позиции. По результатам анализа ст. Магнитогорска от Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство.

Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний. Владимир Коростелев. Судебная практика Верховный суд РФ. Отрасль права: Административное право и процесс.

И тут встревает два неприятных сюрприза: 1. Специалист в области процессуального права вечерняя форма Поставка: основные проблемы договорной работы Лекторы: Томсинов А. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии 6. Александр Левченко. Тот самый случай, когда здравый смысл отдыхает Дмитрий Степанов Краснодар Частная практика.

Проблема начинается с отношения законодателя и высших судебных инстанций к протоколу об АП. Как видим ст. Таким образом, для большинства дел об АП протокол это вообще так - некое дополнение "ради галочки".

N АКПИ Пименов за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку транспортных средств, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, подтверждена законность указанного постановления.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения допускают назначение административного наказания на месте совершения правонарушения без привлечения защитника, несмотря на заявление ходатайства о рассмотрении дела с его участием ЕСПЧ недавно критиковал Россию за то, что судьи вынуждены поддерживать обвинение от государства, поскольку в КоАП, как правило, нет обвинителя иногда возбуждается прокурор.

В случае, когда протокол и постановление вынесено одним и тем же, надо идти в ЕСПЧ и жаловаться на отсутствие правосудия в принципе. Не факт, но попробует. В Определении Конституционного суда РФ от Это означает, что лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, не может являться его участником и обладать каким-либо иным процессуальным статусом.

Данный поход нашел отражение также в других судебных актах, в частности, в постановлениях Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от Такой подход вполне согласуется с уже названным коллегами общеправовым принципом "никто не может быть судьей в собственном деле". Между тем, данный подход неприменим при упрощенном порядке привлечения к административной ответственности, поскольку в случае предусмотренном частью 2 статьи Вы правильно заметили, что с административными комиссиями тоже не все в порядке в плане регламентации разделения полномочий.

Достаточно привести показательный пример по ситуации с административной комиссией Кировского района г. Самары: "ООО " Суд кассационной инстанции отклоняет данный довод, поскольку Е. Самары в составе 10 человек, то есть коллегиальным органом". Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от Денис Козырев Частная практика. КС РФ тоже сказал, что "можно". Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться.

Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Почему суды не должны принимать к рассмотрению протоколы с ошибками

Обращение к председателю Верховного суда и в Генпрокуратуру готовит юрист Коллегии правовой защиты автовладельцев Александр Рыбалко по неправомерному, по его мнению, решению одного из мировых судов Москвы в отношении его подзащитной. Женщину лишили водительских прав за повторный выезд на встречную полосу. Правозащитник утверждает: с точки зрения закона в полицейском протоколе должно быть верно зафиксировано не только само нарушение, но и место, где оно произошло, а также время.

Водителю из Свердловской области пришлось дойти до Верховного суда ВС , чтобы отменить наказание за отказ от освидетельствования на состояние опьянения. Оформленные при нарушении документы и протоколы пропали — инспектор составил новый протокол, вписав неправильную дату и не опросив понятых.

Непонятно, почему эти нарушения происходят. То ли сотрудники ГИБДД плохо знакомы с этой процедурой, то ли некоторые из них нарушают ее сознательно. Ведь, как правило, нижестоящие суды на эти нарушения редко обращают внимание и лишают обвиняемых водителей прав. Напомним, что сотрудники ГИБДД могут предложить водителю пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, если есть подозрения в нетрезвости.

«Инспекторам ГИБДД важно составить протокол и отправить дело в суд»

Вопросы по порядку и основаниям возвращения административного материала часто доходят до Верховного суда. Разъяснения касаются совсем точечных тем, которые, на первый взгляд, не очень значимы, но для такого пристального внимания есть все основания, считают юристы. С другой стороны, скудное регулирование процессуальных вопросов в КоАП просто вынуждает ВС постоянно устранять законодательные пробелы в ручном режиме. Его привлекли к административной ответственности за побои. Районный суд вынес постановление о привлечении Свечникова к ответственности, но во второй инстанции Кировский областной суд постановление отменили и прекратили производство по делу, заключив, что обстоятельства правонарушения не были доказаны. Проблема оказалась в протоколе: в облсуде обратили внимание на то, что райсуд возвращал протокол от 1 ноября года составителю для устранения недостатков. А когда исправленный протокол вернули, его дата не поменялась, то есть на новом документе значился день первоначального составления. В облсуде указали, что устранение недостатков в протоколе об административном правонарушении было возможно только путем составления нового протокола с иной датой. Но Верховный суд не согласился с таким подходом.

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

Действия по составлению протокола об административном правонарушении нельзя оспорить в порядке административного судопроизводства. Рассмотрение вопроса о правомерности составления протокола об административном правонарушении в отдельном исковом производстве без анализа материалов о привлечении лица к административной ответственности и решения субъекта властных полномочий, вынесенного по результатам их рассмотрения, в совокупности с другими доказательствами, не позволит эффективно защитить и восстановить при наличии нарушений права лица, привлекаемого к ответственности, что не соответствует задачам административного судопроизводства. Верховный Суд согласился с выводами апелляционного суда, что составление протокола — это процессуальные действия субъекта властных полномочий, направленные на фиксацию административного правонарушения, и в соответствии с положениями статьи КУоАП являются предметом оценки суда в качестве доказательства совершения такого правонарушения при рассмотрении дела о привлечении лица к административной ответственности. Ранее мы писали, что наследники могут отсудить страховые выплаты, неполученные их родственниками на неподконтрольных территориях.

В неприятную ситуацию этим летом попал столичный автомобилист Геннадий Николаев имя изменено по его просьбе , которого инспекторы ГИБДД остановили рано утром для проверки в подмосковной Балашихе. Молодой человек ехал на своем Mitsubishi на работу и был, как он утверждает, трезв.

Верховный суд ВС РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль. Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным. Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал.

4 типичные ошибки инспектора ГИБДД. Не благодарите!

Диспозиция проста по содержанию. И в первую же очередь хочется подтвердить эту позицию и обрадоваться точкой зрения Верховного Суда РФ, неважно, где она выражена. И тут встревает два неприятных сюрприза:. В случае несогласия с постановлением по делу об административном правонарушении гражданин, в отношении которого вынесено это постановление, а также другие лица, имеющие в силу ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сроки давности по административным правонарушениям КоАП РФ - Адвокат по административным делам

.

В админсуде нельзя отдельно обжаловать протокол о нарушении ПДД

.

Верховный же суд посчитал, что нижестоящие суды не выяснили ГИБДД в году выявила тыс. случаев управления тыс. случаев отказа от освидетельствования (до суда дошло ,9 КоАП нет процедуры восстановления утраченных материалов (такая норма есть в ГПК РФ).

.

В новом КоАП может появиться норма о восстановлении утраченных документов

.

ВС напомнил, когда протокол признают недействительным

.

.

.

ГАИ ошибается и проигрывает

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. claptosy

    Денег на выборы не хватает? Поднять цены надо дополнительно на ЖКХ, налоги, бензин. Когда это правительство уже нажрется?